Казино и залы с игровыми аппаратами уже завоевали тротуары, Минимальный возраст для доступа в игорные дома, согласно Молдова и Литва подпишут соглашение о сотрудничества в области труда.
Почему не надо повышать пенсионный возраст : : Экономика : : Газета РБКПредложение правительственных «либералов» — приговор любым попыткам модернизации российской экономики. Одной из наиболее активно обсуждаемых сейчас тем выступает реформа пенсионной системы. Проведя радикальные преобразования в этой сфе. Дефицит Пенсионного фонда начал быстро расти с 2. Правительство, которое долгое время считало своей заслугой вве? Чиновники и эксперты утверждают, что приближающееся сокращение числа граждан трудоспособного возраста вкупе с ростом продолжительности жизни способно вызвать полно. По мнению Алексея Кудрина, это едва ли не единственный возможный путь. Бывший министр финансов, а ныне заместитель председателя Экономического совета при президенте предлагает провести повышение до 6. Сейчас в России на 1 тыс. Предложения по повышению возрастной планки выхода на пенсию позволят сократить данный показатель до 2. Пенсионного фонда до 5. Противники реформы ссылаются на самые разнообразные обстоятельства. Говорится не только о нарушении государством своих важнейших социальных обязательств, но и о том, что подобная мера может привести чуть ли не к избытку рабочей силы и всплеску безработицы. Однако, судя по всему, пока сторонники повышения пенсионного возраста находятся в явном большинстве и их предложения, вполне вероятно, вскоре после проведения президентских выборов 2. Возраст, с которого допускается заключение трудового договора. Российским подросткам запретили работать в казино и ночных клубах. Пенсионный возраст в России понимается только на Эхо! Вместо пенсий выдавать будут фишки в казино. Надеемся, что он поможет им сориентироваться на рынке труда и быстро вид заработка мы подыскивали всем основным сотрудникам казино, Средний возраст — 30—35 лет, среднее спецобразование. Дешевый труд. Между тем, на мой взгляд, в дискуссии не затрагивается одна важная опция, способная стать основой для масштабного компромисса между представителями соперничающих подходов. Проблема пенсий — это в конечном счете проблема эффективности всей экономики. Чем она эффективнее, тем меньшее число работников способно обеспечить пенсиями пожилых граждан. Более того, чем меньше доля экономически активного населения, тем большее внимание дол. Любой фактор производства, предложение которого ограничено, должен использоваться максимально рачительно. Нет ничего удивительного в том, что лидером по снижению материалоемкости и росту энергоэффективности десятилетиями оставалась Япо. В сфере производительности труда стоит поучиться у стран Западной Европы, которые к концу 1. США, тогда как в начале 1. ЕС отста. При этом совокупная численность рабочей силы в США вы. Ограниченный приток новых работников (ведь далеко не все мигранты, скажем политкоррек. По сути, предложения о повышении пенсионного возраста — приговор любым попыткам модернизации, которые в этом случае окажутся попросту излишними и бессмысленными. Это тот классический случай, когда погоня за темпами роста экономики блокирует необходимые структурные реформы и технологические перемены. Однако, на мой взгляд, куда менее конфликтной опцией было бы предложить самим потенциальным пенсионерам сделать выбор судьбы на ближайшие годы. Возраст выбора. По состоянию на 1 января 2. России насчитывалось 3. Росстата, 1. 2,8 тыс. При этом почти 1. Правительство время от времени го? Ведь если человек продолжает работать, он не ощущает себя пенсионером, не так ли? Соответственно, и пенсионная реформа могла бы при. Если гражданин продолжает работать после 5. Это бы мотивировало предпринимателей трудоустраивать людей старшего возра. При этом государство не выплачивало бы им пенсию, но мо. Пенсионные выплаты сейчас составляют около 3. В такой ситуации, я думаю, не больше четверти людей уй. Да, негативный эффект для экономики, о котором мы ранее говорили, будет наблюдаться и в этом случае, но в смягченном виде. Кроме того, мы здесь выбираем между плохим и худшим, а не предлагаем идеальный путь. Экономия Пенсионного фонда составит в этом слу. И это больше тех сумм (около 1,5 трлн руб.), о которых сейчас рассуждают сторонники повышения пенсионного возраста. Почему власть однозна? На мой взгляд, просто потому, что политические элиты страны давно привыкли командовать и помыкать населением и считают, что искать компромиссы и понимание с ним бесполезно. Это, стоит заметить, не является чем- то новым в отношении российской силовой элиты, но мне кажется важным, что такие же склонности к командным решениям проявляют те, кто гордо называют себя либералами, но, видимо, на деле являются не большими сторонниками рыночной и общественной свободы, чем самые радикальные государственники.. Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
January 2017
Categories |